Jorge Glas apela negativa de habeas corpus y alega ‘error inexcusable’

La defensa de Jorge Glas apeló la decisión que negó un habeas corpus correctivo presentado por el exvicepresidente de la República, tras la audiencia realizada el 4 de abril ante el juez de la Unidad Judicial Penal del cantón La Libertad, en la provincia de Santa Elena, Leonardo Lastra. La apelación se presentó el 17 de abril, luego de la notificación de la sentencia que rechazó la acción y declaró un presunto abuso del derecho.

En el escrito de apelación, el abogado Marcel Orellana cuestionó que el fallo sostuviera la existencia de abuso del derecho sin sustento probatorio. También señaló que no habría prueba de reiteración de acciones y que el propio accionante habría indicado que no presentó otra acción por los mismos hechos, además de referirse a hechos nuevos vinculados con el agravamiento de la salud del beneficiario.

Apelación busca revisar el fallo

La defensa pidió que jueces superiores de la Corte Provincial de Justicia de Santa Elena revisen la resolución. El argumento central fue que la sentencia habría incurrido en un “grave error” al afirmar el abuso del derecho, y que esa conclusión sería una conjetura que vulneraría la presunción de buena fe procesal.

Glas permanece recluido en la Cárcel del Encuentro, donde cumple una pena unificada de ocho años y otra condena por peculado en el caso Reconstrucción de Manabí, proceso en el que también apeló la condena. Entre otras condenas, cumple la pena relacionada con Odebrecht por asociación ilícita y con Sobornos 2012-2016 por cohecho pasivo agravado.

Salud y alimentación, en el centro

Durante la audiencia, Jorge Glas afirmó que se despierta con hambre, que pasa la tarde con hambre y que se acuesta con hambre, y dijo que habría perdido 30 libras de peso. En respuesta, un delegado del Ministerio de Salud sostuvo que desde su llegada a la Cárcel del Encuentro, en noviembre de 2025, recibió 79 atenciones médicas y que sus medicamentos se administran de manera ininterrumpida.

El SNAI presentó un informe en el que aseguró que Glas tiene una dieta diferenciada, con bebidas calientes, proteínas, sopas, ensaladas y suplementos alimenticios. El juez declaró improcedente el pedido y consideró que no se acreditaron elementos suficientes para demostrar afectaciones a derechos como la vida, la salud o la integridad, aunque exhortó a mantener atención nutricional y médica, con controles periódicos y acceso a su medicina.

Defensa alega falta de motivación

La apelación también cuestionó la motivación del fallo, con base en el artículo 76, numeral 7, literal l, de la Constitución, y alegó que la sentencia por escrito no cumpliría el criterio rector de motivación desarrollado por la Corte Constitucional. Lo que se sabe hasta ahora es que la defensa solicita que el Tribunal de Apelación declare la existencia de error inexcusable del juez Leonardo Lastra por presunta vulneración de norma expresa y precedente vertical, así como por incumplimiento de deberes de custodia y debida diligencia, y por omitir el “hecho notorio” en la audiencia.

El escrito citó que, según la defensa, se habría omitido analizar el Informe Médico-Nutricional de la doctora Fernanda Rivera, que contendría una prescripción detallada para controlar hipertensión y afecciones gástricas. Lo que falta por confirmar es el criterio del Tribunal de Apelación sobre esos cuestionamientos y si se revisará o ratificará la negativa del habeas corpus, mientras Jorge Glas continúa bajo custodia estatal en la Cárcel del Encuentro.