Juicio político contra Mario Godoy: juez denuncia presiones internas

El juicio político contra Mario Godoy avanzó este 6 de febrero de 2026 en Quito con la comparecencia virtual del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien aseguró haber sido presionado para favorecer a un procesado por lavado de activos. Su testimonio se presentó ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional y generó alta expectativa política.

Serrano relató que las presiones ocurrieron tras la sentencia del caso Euro 2024, en el que se condenó al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan. Según su versión, desde ese momento se incrementaron las amenazas y se deterioraron sus condiciones de seguridad personal.

Presiones desde la Judicatura
El magistrado afirmó que recibió llamadas del entonces director provincial de la Judicatura, Henry Gaibor, a quien señaló como cercano a Godoy, para que “preste especial atención” a la defensa del procesado. Dijo que esas gestiones buscaban influir en el fallo judicial.

Pese a ello, Serrano sostuvo que votó por la condena junto con otro juez. Añadió que, tras la sentencia, se produjeron hechos graves como la colocación de un coche bomba cerca de las oficinas judiciales, lo que aumentó el riesgo para su vida.

Retiro de seguridad y renuncia
Uno de los puntos centrales del testimonio fue el retiro de su seguridad policial en diciembre de 2025, pese a informes que advertían un aumento del riesgo. Serrano dijo que esa decisión lo dejó “totalmente desprotegido” y lo obligó a modificar su rutina diaria.

Ante la falta de respuesta de las autoridades, presentó su renuncia al cargo y posteriormente salió del país. Hasta el cierre de esta edición, el pleno del Consejo de la Judicatura no ha aceptado formalmente esa dimisión.

Lo que sigue en el proceso
El correísmo, impulsor del juicio político contra Mario Godoy, sostiene que la versión de Serrano puede ser determinante, especialmente por la existencia de supuestas grabaciones. Desde la defensa de Godoy se ha negado cualquier vínculo con presiones indebidas y se ha señalado que la asignación de seguridad no es competencia directa de la Judicatura.

Lo que se sabe es que el testimonio de Serrano refuerza el eje central del juicio político contra Mario Godoy; lo que falta por confirmar es el contenido y validez de las pruebas anunciadas. En las próximas sesiones, la Comisión de Fiscalización continuará recibiendo comparecencias antes de emitir su informe.