ADN propone fiscalizar ‘sala espejo’ con videovigilancia de Segura EP

El asambleísta Andrés Castillo, de la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), presentó un pedido de cambio de orden del día para iniciar un proceso de fiscalización por el presunto funcionamiento de una “sala espejo” instalada en 2024 en oficinas del Municipio de Guayaquil, con acceso a los sistemas de videovigilancia de Segura EP. La solicitud se ingresó en la sesión del pleno 101, instalada la mañana de este miércoles, 17 de junio de 2026.

Castillo advirtió en rueda de prensa, junto a sus compañeros de bancada, que el hecho podría configurar varias infracciones o delitos. Señaló que habría “concurrencia de infracciones” y mencionó posibles conductas como espionaje y peculado, al sostener que se habrían usado y desviado fondos para fines particulares. Dijo que la fiscalización podría tramitarse en la Comisión de Seguridad para identificar presuntos autores y cómplices.

Pedido de fiscalización y alcance

El legislador planteó que el proceso se desarrolle en la Comisión de Seguridad, con el objetivo de establecer responsabilidades dentro del presunto esquema de acceso a videovigilancia. En su planteamiento, la investigación busca determinar quiénes habrían intervenido en la instalación y en la entrega de permisos de acceso a los sistemas de Segura EP. La consecuencia directa que se desprende de la solicitud es la apertura de un trámite de control político en el Legislativo.

Castillo sustentó el pedido en un informe técnico de la Empresa Pública Municipal para la Gestión de Riesgos y Control de Seguridad de Guayaquil (Segura EP). Según ese documento, en noviembre de 2024 se habilitó una “sala espejo” en oficinas del Municipio de Guayaquil con acceso privilegiado a los sistemas de videovigilancia de la empresa pública. Hasta el cierre de esta edición, lo que se sabe es que el pedido se basa en ese informe técnico y en documentación referida por el legislador.

Informe técnico y nombres citados

De acuerdo con la documentación citada en el artículo, la instalación de la sala y la entrega de permisos de acceso se habrían realizado por disposición de Fernando Cornejo, entonces presidente del directorio de Segura EP y descrito como “mano derecha del alcalde Aquiles Alvarez”. El texto también indica que Cornejo está detenido en la Cárcel del Encuentro, en la provincia de Santa Elena, en el marco de las causas penales Triple A, Goleada y Grillere. Lo que falta por confirmar es si el proceso fiscalizador establecerá responsabilidades individuales y el alcance exacto del uso del sistema.

El tema se conoce en un contexto de denuncias por supuesto espionaje atribuido al correísmo mediante el uso de Segura EP. El artículo vincula esta discusión con el caso que denominaron Porsche, que surgió en 2025, tras conocerse que un vehículo de Industrial Molinera, del Grupo Noboa, fue hallado en un inmueble relacionado con la investigación de un atentado en la Bahía de Guayaquil. También menciona transcripciones de diálogos entre dirigentes de la Revolución Ciudadana (RC) y el expolicía Rodney Rengel, procesado por presunta difusión de información reservada en el caso León de Toya, donde se atribuiría a Rafael Correa la orden de vigilancia a una vivienda con cámaras de Segura EP.

Qué viene tras el trámite

Con el ingreso del pedido en el pleno 101, el siguiente paso será que se defina si el cambio de orden del día habilita el proceso de fiscalización y el trámite en la Comisión de Seguridad, como propuso Castillo. El legislador busca identificar presuntos autores y cómplices, a partir de la documentación técnica citada y de los antecedentes mencionados en el artículo. Para el lector, la guía práctica es seguir la tramitación en el Legislativo y verificar qué conclusiones se alcancen sobre la instalación de la “sala espejo” y los permisos de acceso a Segura EP.