Caso Liga2: Fiscalía apunta a Andrés Arauz por querer controlar instituciones del Estado

La Fiscalía sostuvo este viernes 20 de marzo de 2026, en Quito, que Andrés Arauz habría tenido un papel de “coordinación y direccionamiento” en acciones del caso Liga2 orientadas a controlar instituciones del Estado entre noviembre de 2024 y enero de 2025. La exposición se dio en el cuarto día de la audiencia preparatoria de juicio en la Corte Nacional de Justicia, dentro de una causa por presunta asociación ilícita contra siete procesados.

Según la teoría fiscal, la estructura investigada buscó sostener influencia en el CPCCS, incidir en la designación de vocales del Consejo de la Judicatura y empujar un nombramiento afín en la Superintendencia de Bancos. La acusación incluye a exconsejeros y actuales o exfiguras ligadas a la Revolución Ciudadana, entre ellas Arauz, Nicole Bonifaz, Esther Cuesta y Raúl González.

Qué expuso la Fiscalía

Durante su intervención, el fiscal general encargado, Carlos Leonardo Alarcón, dijo que varias decisiones y movimientos analizados en el caso Liga2 no fueron hechos aislados, sino parte de una actuación concertada. En esa línea, afirmó que chats y otros elementos del expediente mostrarían que Arauz emitía directrices y seguía en tiempo real decisiones institucionales clave.

La Fiscalía divide su acusación en tres eventos. En los dos ya desarrollados públicamente, ubicó una estrategia para frenar sanciones electorales que podían afectar el control del CPCCS y otra para retrasar o influir en la selección de vocales de la Judicatura. Para la gente, el efecto directo de estas maniobras, según la acusación, habría sido debilitar la independencia de organismos que toman decisiones sobre banca, justicia y control institucional.

Lo que se sabe y lo pendiente

Lo que se sabe hasta ahora es que la Fiscalía mantiene que los siete procesados actuaron de forma coordinada para beneficiar políticamente a la RC mediante el control de entidades estratégicas. También señaló que el tercer bloque de hechos apunta al supuesto intento de influir en la Superintendencia de Bancos a partir del incumplimiento de una sentencia de la Corte Constitucional.

Lo que falta por confirmar es si la jueza acogerá la tesis fiscal y llamará a juicio a todos o a parte de los acusados, una vez terminen la acusación particular y las defensas. Hasta la mañana de este viernes, la diligencia seguía en desarrollo y no existía una resolución final sobre la situación procesal de Arauz ni del resto de involucrados. Actualización: la audiencia continuaba este 20 de marzo con la exposición del Ministerio Público sobre el tercer evento investigado.

Qué sigue en el caso Liga2

Cuando concluya la intervención de la Fiscalía, será el turno del Consejo de Participación Ciudadana como acusador particular y luego de las defensas de los siete procesados. Para el lector, la clave en los próximos días será seguir dos puntos: si la jueza considera que hubo base suficiente para un llamado a juicio y cómo queda definida la responsabilidad atribuida a Arauz dentro del caso Liga2.