Caso Daniel Sancho: Tailandia prevé resolución sobre su apelación

El tribunal tailandés que condenó al español Daniel Sancho a cadena perpetua por el asesinato del colombiano Edwin Arrieta informó que “no debería faltar mucho” para la resolución de los recursos contra la sentencia. El pronunciamiento se dio este lunes, cuando se cumple esta semana el tercer aniversario de la detención de Sancho.

La corte con sede en el sur del país señaló que el Tribunal de Apelaciones (de Phuket) es el encargado del caso. Aun así, precisó que los recursos continúan en examen y que todavía no se fijó una fecha para la lectura del fallo de la apelación, prevista en la isla de Samui.

Plazos aún bajo revisión judicial

La funcionaria del Tribunal Provincial de Samui, que habló con EFE, dijo que los tiempos de apelación no suelen extenderse tanto. También indicó que el tribunal depende de que el Tribunal de Apelaciones devuelva el expediente para avanzar con el proceso.

Contactada por EFE, la corte de apelaciones evitó entregar detalles sobre el trámite. Mientras tanto, las defensas de Sancho en España y Tailandia aseguraron estar a la espera de novedades, y la Fiscalía no se ha pronunciado hasta el cierre de esta edición.

Apelaciones de ambas partes

El 29 de agosto de 2024, el Tribunal Provincial de Samui condenó a Sancho a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Arrieta, ocurrido en la vecina isla de Phangan el 2 de agosto de 2023. Desde entonces, el español permanece en la prisión de máxima seguridad de Surat Thani, aunque antes estuvo un año en prisión preventiva en Samui.

Los recursos presentados por ambas partes buscan modificar el fallo. La defensa solicitó en marzo de 2025 una nueva vista o la repetición del juicio para incorporar nuevos testigos, mientras que la familia de Arrieta presentó en diciembre de 2024 un recurso para elevar la condena a pena de muerte por la “contundencia” de las pruebas, entre otros motivos.

Qué se sabe y qué falta

Lo que se sabe del caso es que la sentencia sostuvo que Sancho planeó el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, y que “golpeó” con “intención de matar” al cirujano plástico colombiano. La defensa, en cambio, mantiene que la muerte habría ocurrido como un accidente durante una pelea, con actuación en defensa propia. Lo que falta por confirmar es la fecha de lectura del fallo y el contenido definitivo de la decisión del Tribunal de Apelaciones.

Para el lector, la recomendación práctica es seguir la actualización del proceso judicial en torno a la devolución del expediente y la lectura en Samui, ya que allí se conocerá el resultado de los recursos. Hasta entonces, el caso permanece en una fase de revisión que puede alterar la condena, pero todavía no hay un veredicto definitivo sobre la apelación.