Demanda por la “casita de Bad Bunny”: pide 6 millones de dólares

La “casita de Bad Bunny” volvió al centro del conflicto legal cuando Don Román Carrasco Delgado presentó una demanda contra Bad Bunny y exigió una indemnización de al menos 6 millones de dólares. El reclamo se originó luego de que su vivienda se convirtiera en una atracción turística.

La casa, una vivienda sencilla de una planta y color rosado, apareció por primera vez en el cortometraje musical para promocionar el álbum Debí tirar más fotos, en 2025. También fue usada como réplica en el escenario de su gira mundial y formó parte de su presentación en el show de medio tiempo del Super Bowl, en febrero.

Demanda: 6 millones y afectaciones

Según lo que se conoció a partir de documentos filtrados, Don Román Carrasco Delgado sostiene que decenas de personas visitan diariamente el lugar para tomar fotos y videos. El demandante afirma que esa dinámica afecta la paz de su vejez y su privacidad.

Los abogados del demandante también señalan que el equipo de Bad Bunny habría tomado fotos y medidas de la casa para construir una réplica en tamaño real, sin su consentimiento. Además, indican que se habría utilizado la imagen de la vivienda en material comercial del reguetonero sin que el propietario obtuviera beneficios económicos.

Contratos cuestionados y reclamos

En la demanda, los abogados de Carrasco Delgado exigen que se anulen los contratos firmados entre el equipo del cantante y su representado. El argumento es que Ramón Carrasco no sabe leer ni escribir, por lo que no habría comprendido los alcances de esos acuerdos.

De acuerdo con lo reportado en los documentos filtrados, el hombre habría firmado en la pantalla de un celular. Lo que se sabe hasta ahora es que el reclamo busca revertir esos contratos y sostener el pedido de indemnización; lo que falta por confirmar es la respuesta del equipo de Bad Bunny y el estado de los procesos judiciales.

Qué sigue para el caso

El siguiente paso será que el caso avance en tribunales y que se determinen responsabilidades sobre el uso de la vivienda, las supuestas visitas y el contenido de los contratos. Para los lectores, la recomendación práctica es seguir el desarrollo del expediente y contrastar cualquier nueva información con documentos y declaraciones formales, ya que hasta el cierre de esta edición la disputa se basa en lo que se difundió sobre la demanda.