Comentarios sobre Lamine Yamal y el artículo de Jorge Barraza

Un lector de Quito publicó comentarios sobre el artículo de EL UNIVERSO titulado “Faltan grandes jugadores”, firmado por Jorge Barraza. En su texto, afirma que coincide con el 70 % de lo que sostiene el autor y centra su desacuerdo y evaluación en Lamine Yamal, a quien considera que no cumple con el perfil de un jugador “dentro y fuera de la cancha”.

El autor del comentario dijo que estuvo en España del 3 al 23 de julio y que vio por Televisión Española los partidos de octavos, cuartos, semifinal y final de la selección. También indicó que el 20 de julio estuvo en la plaza de Cibeles durante la celebración del Campeonato Mundial de Fútbol y compró ejemplares de As, Marca y El País para consulta.

Postura del lector sobre Yamal

El comentario señala que As dedicó a Lamine Yamal un artículo completo que lo califica como “superestrella y el futuro”. En contraste, el lector afirma que Marca no publicó un artículo específico y que en su reseña “Nuestros héroes” le otorgó un 6/10, además de decir que le queda “muchísimo por darle a España”.

El texto agrega que El País publicó el artículo “Lamine emula a Pelé y niega a Messi”, con una foto del abrazo entre Lamine y Messi. El lector también sostiene que no le gustó el juego de Yamal ni del club Barcelona, actual campeón español, y usa esa postura como base para criticar su conducta.

Entrevista y hechos citados

Según el comentario, en una entrevista de octubre 2025 en el programa Kings League de Piqué, Lamine Yamal dijo que el “Real Madrid roba” y luego se quejó. El lector añade que, en el partido Madrid vs. Barcelona de 2025, jugadores madridistas lo increparon por esas aseveraciones y que Yamal tuvo que salir rápido hacia el vestuario.

Con ese relato, el autor concluye que “un jugador de fútbol debe ser un hombre dentro y fuera de la cancha y Yamal no lo es”. También afirma que “el tiempo hará que caiga a tierra” lo que considera un “agrandado” y que, en su lectura del artículo de Barraza, hay “la verdad” sobre ese punto.

Qué sigue tras la publicación

Lo que se sabe hasta ahora es que el comentario fue firmado por Julio Rodríguez Torres, Quito, y se apoya en referencias a coberturas de As, Marca y El País, además de episodios que atribuye a Yamal en 2025. Lo que falta por confirmar es el contexto completo de las declaraciones y los hechos mencionados, ya que el texto no aporta documentos adicionales más allá de su relato personal.

Para el lector, la recomendación práctica es revisar el artículo original de EL UNIVERSO y las notas periodísticas que el comentarista cita sobre Lamine Yamal, para contrastar afirmaciones y evaluar por qué el autor del comentario dice coincidir con el 70 %. El debate, por ahora, queda centrado en la forma en que se juzga a un jugador por su desempeño y por su conducta pública, dentro y fuera de la cancha.