Angie Rodríguez denuncia agresión de Verónica Alcocer a Petro

Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), denunció que Verónica Alcocer agredió física y verbalmente a Gustavo Petro dentro de la oficina presidencial en febrero de 2025. Según su relato, el episodio ocurrió en la sede de Gobierno y se habría dado en medio de tensiones personales y políticas.

Rodríguez dijo que pudo enterarse de lo que ocurría por la ubicación de su puesto de trabajo, desde donde escuchó gritos e insultos. Afirmó que el altercado se habría presentado al inicio de su gestión al frente del Dapre, y respaldó señalamientos previos de Eva Ferrer, excolaboradora de Alcocer.

Gritos, insultos y golpes en el despacho

En su testimonio, Rodríguez describió una secuencia de ruidos e insultos provenientes del interior del despacho del exmandatario. Señaló que se habrían escuchado golpes repetidos y que Alcocer habría insultado a Petro con groserías, en lo que dijo incluiría expresiones “costeñas”.

Rodríguez indicó que, al percatarse de la situación, intentó solicitar intervención inmediata a su esquema de protección. Según su relato, habría pedido que entraran al recinto, pero el personal le respondió que no podía intervenir en ese tipo de situaciones.

Escoltas dijeron que no podían entrar

La exfuncionaria sostuvo que los agentes le manifestaron que no tenían autorización para intervenir en contiendas de esa naturaleza. También afirmó que advirtió al personal militar y policial que, si “llegan a matar” a Petro en ese lugar, “nadie hace nada”.

Rodríguez añadió que la exministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, se encontraba en el sitio a la espera de una audiencia con el exjefe de Estado cuando ocurrieron los hechos. Dijo que Ramírez reaccionó con llanto al presenciar la situación, según lo que ella relató en la entrevista.

Qué se sabe y qué falta confirmar

Lo que se sabe hasta ahora es la versión de Angie Rodríguez sobre agresiones físicas y verbales dentro del despacho presidencial en febrero de 2025, así como su afirmación de que el personal de resguardo no intervino por protocolos internos. Lo que falta por confirmar es si hubo algún pronunciamiento oficial o verificación independiente de los hechos y de las responsabilidades asociadas al episodio, además de las circunstancias exactas que habrían impedido la intervención.