Selena Gomez enfrenta demanda por presunto fraude en Wondermind

Inversores de Wondermind, la startup de salud mental cofundada por Selena Gomez, presentaron una demanda contra la cantante y actriz, su madre y cofundadora Mandy Teefey, y la también cofundadora Daniella Pierson. El caso acusa a Gómez y a las responsables de la empresa de fraude de valores, incumplimiento de contrato y otras irregularidades. La demanda fue presentada el 13 de agosto ante un tribunal federal de Delaware.

Los demandantes señalaron que tomaron la decisión de invertir tras recibir información que, según su versión, era falsa sobre la capacidad de Wondermind para operar. Entre las garantías mencionadas en la demanda figuran una estructura directiva adecuada, alianzas comerciales y acuerdos publicitarios que no habrían existido. También cuestionan el historial de Pierson, la capacidad de Teefey para cargos directivos y las expectativas de crecimiento presentadas a los inversionistas.

Inversión y afirmaciones cuestionadas

Las sociedades Wondermind SRS 44 y Bespoke Wondermind SPV afirman que invirtieron casi USD 1,2 millones en la compañía. De acuerdo con la demanda, Wondermind habría asegurado que Selena Gomez tendría una participación directa en la gestión como “jefa de marketing”. Los demandantes sostienen además que los responsables conocían problemas internos al momento de presentar esas afirmaciones.

La demanda también describe iniciativas que, según los inversores, no se concretaron. Entre ellas, señalan una aplicación para contenidos de salud mental que nunca habría llegado a existir. Para los demandantes, estas discrepancias derivaron en consecuencias directas para su inversión, al no contar con información real sobre el funcionamiento de la empresa.

Proyecciones y supuestos ingresos publicitarios

Los demandantes relatan una reunión con Pierson en mayo de 2022 y correos posteriores. En ese relato, Pierson habría presentado datos sobre su trayectoria y habría asegurado que Wondermind ya había conseguido acuerdos con JPMorgan y Fidelity. Según la demanda, esas alianzas podrían generar USD 5 millones en ingresos publicitarios ese año y la plataforma contaba con 150.000 suscriptores.

Con esos datos, los inversores dicen que recibieron un documento que proyectaba una valoración de Wondermind superior a USD 4.000 millones. La demanda sostiene que esas cifras no reflejaban la situación real de la empresa y que los inversionistas desconocían sus problemas internos durante ese periodo. También se mencionan reportajes de Forbes sobre Pierson que cuestionaron cifras sobre audiencia y el valor de su anterior boletín de estilo de vida.

Qué se sabe y qué falta

Tras esos artículos, la demanda afirma que Teefey informó a los inversores que Pierson había usado fondos para pagar el alquiler de su departamento en Nueva York y otros gastos personales. Por esos hechos, Pierson enfrenta acusaciones adicionales de conversión y enriquecimiento injusto, según el planteamiento de los demandantes. Lo que se sabe hasta ahora es que el caso se basa en presuntos desajustes entre lo prometido y lo que habría ocurrido en Wondermind; lo que falta por confirmar es el resultado judicial de las acusaciones.