Demanda contra el calendario de vacunas infantiles en EE.UU.

Una coalición de 16 fiscales generales de Estados Unidos demandó al secretario de Salud, Robert F. Kennedy, y a la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Erica Schwartz, por el nuevo calendario de vacunación infantil. Según la demanda, el esquema eliminó siete vacunas y busca que el tribunal anule el cambio y restablezca recomendaciones previas.

La acción legal se presentó después de que los CDC publicaran en enero un calendario de vacunación del que fueron excluidas vacunas contra hepatitis B, gripe, virus respiratorio sincitial (VRS) y meningitis, entre otras. Los demandantes también cuestionaron la remoción de miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), descrita por la coalición como un proceso fuera de los procedimientos establecidos.

Coalición demanda por eliminar siete vacunas

Los fiscales pidieron que se declare ilegal el nuevo calendario y que se ordene volver a las recomendaciones anteriores. La demanda sostiene que el cambio fue aprobado sin respetar la evidencia científica que respaldaba el trabajo del ACIP y las recomendaciones previas de los CDC.

Entre los estados que presentaron el caso figuran Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Míchigan, Minesota, Nueva Jersey, Nueva York, Nuevo México, Oregón, Rhode Island y Wisconsin, además del gobernador de Pensilvania. De acuerdo con la coalición, la modificación podría traducirse en una reducción de la vacunación y en más casos de enfermedades prevenibles, con consecuencias directas para la salud de la población.

Impugnan la destitución del ACIP

La demanda también impugnó la destitución, en junio de 2025, de los 17 miembros con derecho a voto del ACIP de los CDC. Los demandantes señalaron que fueron reemplazados por personas que, según su planteamiento, no contaban con la experiencia o cualificaciones necesarias y que luego votaron a favor de eliminar la recomendación de que todos los bebés recibieran la vacuna contra la hepatitis B al nacer, vigente desde 1991.

Los fiscales describieron a Robert F. Kennedy como un conocido activista antivacunas y sostuvieron que sus opiniones carecen de fundamento científico y pueden afectar la salud pública. En el escrito, agregaron que el tribunal debe revisar tanto el calendario como los nombramientos realizados para el ACIP, así como la decisión del comité sobre la vacuna contra la hepatitis B.

Argumentos sobre costos y efectos

En un comunicado conjunto, los demandantes citan estimaciones de investigadores sobre niños nacidos en Estados Unidos entre 1994 y 2023, que atribuyen a la vacunación rutinaria la prevención de alrededor de 508 millones de casos, 32 millones de hospitalizaciones y más de 1,1 millones de muertes, además de un ahorro social de 2,7 billones de dólares. La coalición sostuvo que el “calendario Kennedy” puede aumentar la confusión, difundir información errónea contraria a la evidencia y elevar las reticencias hacia la vacunación.

Lo que se sabe hasta ahora es que la demanda busca revertir el calendario y dejar sin efecto las decisiones vinculadas al ACIP y a la vacuna contra la hepatitis B. Lo que falta por confirmar es el resultado del proceso judicial y si el tribunal ordenará la suspensión o anulación de las recomendaciones cuestionadas, por lo que los padres y cuidadores deben revisar las indicaciones vigentes de los CDC y de su proveedor de salud para planificar esquemas de inmunización con base en la normativa actual.