Ecuador debate reordenar ciencia e innovación como Reino Unido y EE.UU.

El artículo sostiene que Ecuador debería asumir un reto similar al del Reino Unido y Estados Unidos para reordenar la institucionalidad vinculada a ciencia e innovación. El punto de partida es la decisión del Reino Unido, cuando Andy Burnham, al asumir como primer ministro, abolió el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología y lo reemplazó por un superministerio para negocios, innovación, ciencia y comercio. Según el planteamiento, la misión del gobierno es fortalecer la renovación económica mediante empleo y divisas.

El texto argumenta que el cambio británico no busca debilitar la política científica, sino ajustar el esquema institucional para ampliar la participación de actores. En ese modelo, la ciencia y la innovación se mantendrían en los clústeres con universidades en Reino Unido, pero con mayor involucramiento de negocios y comercio, para que los descubrimientos se traduzcan en prosperidad económica dentro del país.

Reino Unido reorganizó ciencia y comercio

El artículo describe que, en el Reino Unido, la reorganización se enmarca en una lógica de integración entre investigación y actividad económica. Al transformar el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología en un nuevo superministerio, el gobierno busca que los distintos sectores trabajen de manera coordinada para impulsar la renovación económica. Lo que se sabe en el texto es que la ciencia seguiría teniendo un lugar relevante en los clústeres universitarios.

El texto también plantea que este rediseño institucional apunta a convertir resultados de investigación en beneficios económicos. En consecuencia, el efecto esperado para la gente sería una mejora en oportunidades laborales y en la generación de divisas, al conectar descubrimientos con negocios y comercio. Lo que falta por confirmar, según el propio enfoque del artículo, es cómo se aplicaría en Ecuador un reordenamiento con objetivos y mecanismos equivalentes.

EE. UU. impulsó modelo con industria

En paralelo, el artículo recuerda que EE. UU. presentó un cambio de enfoque en julio pasado, cuando Michael Kratsios, director de la oficina de la Casa Blanca para ciencia y política tecnológica, entregó al presidente el reporte Science a new golden age. El reporte propone abandonar el modelo lineal tradicional que va de la investigación básica a la aplicada, y luego a desarrollo tecnológico e industria. En su lugar, propone un esquema donde los actores interactúan entre investigación básica y trabajo aplicado, y donde la industria cumple un rol que también incentivaría la investigación básica.

El texto vincula esa propuesta con la necesidad de que la innovación no quede confinada al laboratorio, sino que se conecte con trabajo aplicado y con la industria. A partir de esa lectura, el argumento central es que la competitividad empresarial y comercial debe acompañar el esfuerzo científico para que los bienes y servicios ganen mercados. Lo que se sabe es que el artículo plantea la innovación como requisito para responder a la demanda local, regional y global.

Qué implica para Ecuador

El artículo concluye que es hora de que Ecuador adopte un reto similar al del Reino Unido y Estados Unidos, porque la demanda de bienes y servicios exige innovación y también negocios y comercio más competitivos. Para el lector, una guía práctica es observar cómo se organizan las políticas públicas de ciencia e innovación y qué lugar tienen los sectores productivos y comerciales en la conversión de investigación en crecimiento económico. El cierre del texto es directo: la integración entre ciencia, innovación, negocios y comercio es presentada como vía para sostener empleo y divisas en el país, como lo plantea el artículo.